제주판 ‘화천대유’로 불리는 오등봉민간특례사업 문제가 ‘일파만파’불거지고 있는 가운데 오등봉아트파크가 이 문제를 제기하고 있는 홍명환 의원을 “명예훼손으로 법적조치를 취하겠다”고 밝혀 배경에 의구심을 낳게 하고 있다.

오등봉공원 민간특례사업은 도시숲 환경생태계 파괴 논란으로 도민사회에서도 공분을 사고 있다.

특히 제주시가 도시숲 한 복판에 1400세대가 넘는 대단위 고층 아파트를 건설하겠다는 사업자와 협약을 맺고 비상식적인 행태를 보이고 있다는 비판도 받고 있다.

오등봉 민간특례사업자인 오등봉아트파크 주식회사는 22일 보도자료를 통해 오등봉공원 문제를 제기한 홍명환 제주도의원에 “임직원들의 명예를 실추시키는 행위에 대해 명예훼손 등으로 법적조치를 취하겠다”고 밝혀 정상적인 의정활동에서 발언한 의원을 ‘겁박’을 하고 있다는 지적에서 자유로울 수 없게 됐다.

해당 업체는 이날 내용에서 “최근 며칠간 근거 없는 의혹들을 지속해서 제기하고 허위사실을 공표한 홍명환 의원에 대해 허위사실 공표로 인한 명예훼손 등으로 법적조치를 취할 것”이라고며 “제대로 된 확인이나 검증 없이 막무가내식 의혹 제기만을 진행하고 허위사실을 유포해 사업에 참여하고 있는 지역업체 5개사와 오등봉아트파크주식회사의 전 임직원의 명예를 실추시켰다”며 “사과할 것”을 요구했다.

이어 “당사는 공정한 경쟁입찰을 통해 선정됐고 사업진행 또한 투명하고 적법하게 진행됐음에도 불구하고 홍 의원은 사업비 부풀리기를 통해 5000억원의 이익을 숨기고 있다는 등의 허위주장을 통해 마치 당사가 불법과 편법을 저지르는 것처럼 몰아가고 있다”고 했다.

그러면서 “이 사업의 주목적은 전국적으로 진행하고 있는 70여곳과 동일하게, 2400억원에 달하는 오등봉공원 공원용지와 공원시설공사를 완료한 후 제주시에 기부채납을 통해 도민에게 공원을 돌려주는 사업”이라며 “착공 후 공동주택이 미분양 되는 등의 사업성에 심각한 상황이 발생하더라도, 제주시와 협약된 2400억원의 공원을 기부채납해야 되는 큰 위험을 감수하는 사업”이라고 했다.

이 업체는 “당초 1630세대에서 1422세대로 감소되면서 공사비 등은 그대로 똑같다고 했는데 공사비는 평당 공사비를 기준으로 계산하기 때문에 공급면적의 변동이 없는 한 세대수가 변경되더라도 변함이 없다”고 했다.

이어 “홍 의원은 세대수가 축소되면 공사비가 1100억 원 이상이 감소된다고 주장하고 있으나, 이에 대한 아무런 근거도 제시하지 않고 있다”며 “이러한 것으로 보아서는 공사비 계산에 관한 협약서를 제대로 검토하지도 않은 것으로 보인다”고 말했다.

또 “총 5000억 원의 분양수익 중 2500억 원 이상의 사업자 이익 발생에 대해서는, 당사가 사업제안서에서 제안하고 제주시와 협약을 통해 확정된 수익률은 내부수익률 기준 8.91%로서 금액으로는 608억 원으로 산정됐다”며 “이는 예상 총수입 9068억, 예상 총비용 8162억 원으로 제주시로 기부할 공공기여금 100억 및 법인세 198억 원을 차감한 세후수익금”이라고 했다.

이어 “홍 의원이 주장하는 2500억 원 이상의 사업자 수익은 명백한 허위사실”이라며, “당사의 수익률은 제주시와의 협약에 따라 고정되어진 내부수익률 8.91%이다”라고 밝혔다.

그러면서 “도시공원 민간특례사업은 결국 민간사업자가 전체비용과 분양위험을 동시에 부담하는 사업으로, 당사는 약 8162억원의 비용을 투자해 이를 통해 전체 면적의 약 80%를 제주시민을 위한 도시공원 등을 조성할 계획”이라고 주장했다.

이 업체는 “제대로 된 확인이나 검증 없이 막무가내식 의혹제기만을 진행으로 허위사실을 유포하고 있는 홍명환 의원에 대해 깊은 유감을 표한다”며 “허위사실 공표로 인한 명예훼손 등으로 법적조치를 취할 것”이라고 밝혔다.

이에 대해 도의원이 정상적인 의정활동을 하면서 의혹을 제기할 수도 있는 부분인데 이 업체는 홍명환 의원에 대해 법적조치는 민의 대변인인 도의원을 ‘겁박’하고 있다는 지적이다.

더 문제는 홍명환 의원이 의혹을 제기한 부분들은 제주시가 해명해야 할 부분인데 사업자가 해명과 도의원을 법적조치를 운운하면서 하는 것으로 보면 제주시가 사주(?)했다는 지적에서 자유로울 수 없다는 지적이 이어지고 있다.

특히 홍 의원은 제주시와 사업자 ‘비밀유지’도 문제가 있어 ‘비밀유지’를 넣은 게 아니냐는 의혹도 할 수 있는 부분인데 마치 허위사실로 몰아붙이고 있다는 지적도 있다.

고용호 의원은 이날 제주시 행정사무감사에서 이 문제를 거론했다.

고용호 의원은 안동우 시장에 “도의원이 의혹을 제기할 수 있는 부분인데 제주시와 얘기가 된 것인지 고소하겠다는 것은 맞느냐”고 묻자 안동우 시장은 “전혀 모르는 일”이라는 말만 짧게 답했다.

고 의원은 “정상적인 의정활동 과정에서 의혹 제기를 한 것을 놓고 고소하겠다고 협박하고 있는데 이게 맞느냐”면서 목소리를 높였다.

좌남수 제주도의장도 기자와 통화에서 이 업체가 홍명환 의원 법적조치에 대해 “처음 듣는 얘기다. 의원이 의정활동 하면서 의혹을 제기할 수 있는 부분인데 잘못된 것”이라며 ‘확인 후 입장을 밝히겠다“고 말했다.

도민사회 일각에서도 “얼마나 대단한 업체인지 몰라도 민의 대변인인 도의원을 법적조치 운운하는 것을 보면 뒷 배경에 의구심이 들 수 밖에 없고 사업을 추진하더라도 관심을 가져야할 상황”이라는 여론이다.

한편, 오등봉공원 민간특례사업은 제주시와 호반건설 컨소시엄이 시행하는 이 사업은 전체 공원면적 76만 4863㎡ 중 12.4%인 9만 5426㎡ 면적을 비공원지역으로 지정해 총 1429세대 규모의 대단위 아파트 단지(지하 3층, 지상 14층 규모)다.

김태홍 다른기사 보기